【问题现象】
杭州进行eSRVCC测试时发现,用户面中断时延较大，且HTC终端用户面时延最大，约1.6s。 
【问题分析】
eSRVCC用户面中断时延定义为终端在LTE侧收到的最后一个下行语音包到GSM第一个下行语音包之间的间隔，不同终端的用户面时延见下表：

SONY、HTC均采用高通芯片。分析log发现，高通与海思芯片终端在业务面恢复方式不同，导致用户面时延存在差异：高通芯片进行eSRVCC到2G后，需收到4个语音包之后才开始语音包译码，所以用户面中断时间比海思统计多出80ms（4*20）。

Pool内ESRVCC切换时延要小于Pool外，详见下表：

Pool内ESRVCC切换准备时间要小于Pool外，详见下表：

【问题解决】
eMSC与目标2G尽量在一个Pool内，可以缩短ESRVCC切换准备时间，减少ESRVCC切换时延。终端应进行算法优化，加快eSRVCC切换到2G的后语音包译码时延。