- 在线时间
- 329 小时
- 最后登录
- 2015-9-9
- 威望
- 116
- 金钱
- 23093
- 贡献
- 67
- 注册时间
- 2012-2-23
- 阅读权限
- 150
- 主题
- 8
- 帖子
- 491
- 分享
- 0
- 精华
- 0
- 积分
- 23883
- 相册
- 0
|
hou3331 发表于 2013-8-7 14:53
爱总,假如先在LTE上激活default eps bearer和dedicated eps bearer,然后redirect到UMTS网络上,SGSN cont ...
爱总,假如先在LTE上激活default eps bearer和dedicated eps bearer,然后redirect到UMTS网络上,SGSN context response消息中携带的TIO=0,1并没有Linked NSAPI,该如何判断哪个属于primary pdp,哪个属于secondary pdp呢?
个人理解不需要Linked NSAPI,NSAPI即可。也就是说,这两个PDP其实是对等的,不像4G里一定要有default bearer。事实上,SGSN context response 也不可能带Linked NSAPI,因为压根就没有定义这个IE。
碰到的问题是: 当sgsn向UE发送modify pdp context request后,TIO=0成功了,TIO=1 回复sm status:“SM Cause: Message type not compatible with the protocol state (98)”,然后UE开始去激活TIO=1(tear down=0), 为何PGW会把2个pdp都同时去激活了?
从对NSAPI=6 (TIO=1)的modify dpd req里,感觉qos不太对,既不是从4G map过来的negotiated,也不是向GGSN update的qos。可能手机无法接受这样的qos,即使规范里确实定义了。
比如这种 Reliability class: Unacknowledged GTP/LLC/RLC, Unprotected data (5) ,从来都没在现网中见到。
至于PGW/GGSN去激活所有PDP,从抓包里看不出什么原因,因为也没有gx,gy或者radius等外部网元的信令交互。
可以确定的是,旧MME发给SGW的delete session req是没问题的。OI=0,SI=1,delete只会终结在SGW上。
|
|