PDP上下文详解

ithinc

wenliu 发表于 2013-1-24 10:51
”有一个证据就是从3G切换到LTE时，PGW会选定一个default bearer并下发到SGW/MME“

PGW怎么选择并不清楚。在29.274（GTPv2）中：

Table 7.2.8-1:Information Elements in a Modify Bearer Response

Information elements	P	Condition / Comment	IE Type	Ins.
Cause	M		Cause	0
MSISDN	C	This IE shall be included on S5/S8 interfaces  by the PGW if it is stored in its UE context and if this message is triggered  due to TAU/RAU/HO with SGW relocation.	MSISDN	0
Linked EPS  Bearer ID	C	This IE shall be  sent on S5/S8 when the UE moves from a Gn/Gp SGSN to the S4 SGSN or MME to  identify the default bearer the PGW selects for the PDN Connection.    This IE shall also be sent by SGW on S11, S4  during Gn/Gp SGSN to S4-SGSN/MME HO procedures to identify the default bearer  the PGW selects for the PDN Connection.	EBI	0

这个LBI就是PGW选定的default bearer ID。

wenliu

翻了一下29060 和 23401 ，这个default Beaer ID 认定分情况。不过感觉的确 GPRS这边 Primay 和2nd 这两者是的确同等对待。而LTE 中default 和dedicated 区别的更明显。、

对于GTPV1 和GTPV2 , SGSN -> MME Forward Relocation Req消息来讲：

使用S3 Interface的时候， Forward Relocation Request 消息中已经标出 Link EPS Bearer ID的 header ，所以随后Modify Bearer Resp中这个header是可以不带的。（但是GPRS 使用SGSN-SGW-PGW 的时候，不晓得这种情况下面的primay 和2nd 和使用SGSN-GGSN 下NSAPI 的Primary，secondary有没有区别）。

但是使用Gn interface， GTPV1的Forward Relocation Req消息中： 没有能直接给出有关NSAPI ,Linked NSAPI 和EBI 之间的绑定关系。
可能会根据Signallig Priority Indication with NSAPI来影响后面PGW的决定（MME 这时候不应该参与吧，毕竟用户面的是事情，MME作为接受方，这时候应该尽量维持住，由PGW根据和PCRF之间的Policy来决定，并根据优先级来选定default Bearer）。

不过这样看来，GPRS这边的Primary 和 secondary 地位的确一致。并且29060 在描述delete PDP context 的时候，也需要用Teardown Ind来决定是否能够全部释放去同一个PDN 的链接，而不是通过NSAPI来区分。
这样的话，如果不带Teardown Ind，而只带NSAPI，那么Primary删除，应该不会影响到secondary。

ithinc

29.060中Secondary PDP Context Activation Procedure：
Linked NSAPI indicates the NSAPI assigned to any one of the already activated PDP contexts for this PDP address or two IP addresses and APN.

ithinc

Gn/Gp SGSN handover MME时，GTPv1的Forward Relocation Request消息中若干个PDP Context之间并没有Linked关系，应该只是通过PDP Address来识别是否同一个PDN吧？

ithinc

wenliu 发表于 2013-1-24 14:16
翻了一下29060 和 23401 ，这个default Beaer ID 认定分情况。不过感觉的确 GPRS这边 Primay 和2nd 这两者是 ...

对于GTPV1 和GTPV2 , SGSN -> MME Forward Relocation Req消息来讲：

使用S3 Interface的时候， Forward Relocation Request 消息中已经标出 Link EPS Bearer ID的 header ，所以随后Modify Bearer Resp中这个header是可以不带的。（但是GPRS 使用SGSN-SGW-PGW 的时候，不晓得这种情况下面的primay 和2nd 和使用SGSN-GGSN 下NSAPI 的Primary，secondary有没有区别）。

但是使用Gn interface， GTPV1的Forward Relocation Req消息中： 没有能直接给出有关NSAPI ,Linked NSAPI 和EBI 之间的绑定关系。
可能会根据Signallig Priority Indication with NSAPI来影响后面PGW的决定（MME 这时候不应该参与吧，毕竟用户面的是事情，MME作为接受方，这时候应该尽量维持住，由PGW根据和PCRF之间的Policy来决定，并根据优先级来选定default Bearer）。

S3 Interface应该是S4-SGSN才用，S4-SGSN是有default bearer概念的。
Gn Interface的GTPv1 Forward Relocation Req消息中每个PDP Context都带有PDP Address和APN，每一对PDP Address和APN是可以唯一标记一条PDN Connection的。

ithinc

答案在23.060 13.2节：

> For  each active PDN connection with S‑GW (using S4):
Default bearer	Identifies the NSAPI of the default bearer,  corresponding to the PDP context which was first established within the given  PDN connection.	X	X

zzz

对于Multiple Primary PDP Contexts 这种情况，总觉得一个手机同一时刻有多个IP地址不大好理解。在安卓系统上通过软件查看手机的IP地址，只有一个呀，要是有抓包文件对应看一下就好了。

zzz

zzz 发表于 2013-7-27 21:50
对于Multiple Primary PDP Contexts 这种情况，总觉得一个手机同一时刻有多个IP地址不大好理解。在安卓系统 ...

是，现网中应用场景是众多呀，多谢点评！

ccc123

这里面很多问题,都期待答案...歇息