传输网络优化方案初探

admin

本文摘自《移动通信》2012年14期。作者：费孔鹤 彭明瑞【摘要】为保证全网通信稳定，需不定期优化传输网络，缓解各类传输瓶颈。文章主要通过实际案例，剖析了各类方案的利弊，探索传输网络优化方案的选择取舍。
　　【关键词】传输网 网络优化 时隙优化
　　1 引言
　　中国的通信行业经过十多年的发展，成就可谓巨大。传送网作为通信网络的基础，建设容易维护难，关键是建设发展的无规划、无秩序及配合性差，导致了传送网的维护是难上加难。为了提升整个通信网络的稳定性、降低风险，以及更好地配合全网业务增长需求，传输网络优化迫在眉睫。下面将通过实例来探讨传输网络优化方案。
　　2 案例描述
　　江苏某地市某运营商结合网络实际情况和专业需求，依据总体规划，对传输网的某一区域进行优化调整。具体情况是：对某汇聚环的302-A、303-B、507-B、616-C四点组成的2.5G复用段环进行网络调整优化。
　　2.1 优化计划
　　现阶段传输网络情况如图1所示：
　　目标网络如图2所示：
　　网络调整优化目标是：使303-B节点从2.5G复用段环中脱离出来，成为507-B的扩展设备。
　　2.2 实际情况
　　实际拓扑如图3所示：
　　由于以前的各种调整，现阶段的网络比较繁杂。
　　（1）303-B与507-B之间有三段光路，包含两个2.5G复用段；507-B与616-C之间有两段光路，包含一个10G复用段和2.5G复用段，两网元之间的跨环业务纷繁杂乱。
　　（2）由于旧有的网络规划，706-D、507-B、616-C三点组成10G复用段环之间VC4穿通，导致基站2M业务经过10G网络时，必须绕串才能落至中心点的支路板。
　　（3）302-A下带的基站业务，穿通至10G网络时有两个方向：303-B、616-C。
　　目前已经出现303-B低阶交叉不够的情况，因此急需对网络相关网元进行网络优化。
　　3 方案选择与分析
　　经过讨论，调整方案如下：
　　3.1 网元预配置
　　用一个晚上的时间，对网络进行光路调整，之后再用网元与配置的方法，下发302-A、303-B、507-B、616-C四个网元的业务。
　　优点：速度快，效率高。
　　缺点：风险太大。
　　（1）本次网络优化涉及基站数超过120个，业务数量超过300条，其中包括基站、监控、数据以及专网等，业务数量是巨大的，因此之前的准备工作需相当精确完备。
　　（2）该网络已经存在低阶交叉资源紧张的情况，网元预配置时是不计算低阶交叉的。当下发业务时，可能会产生低阶交叉不够的情况，从而导致网络优化失败。分别对302-A、303-B、507-B、616-C进行低阶交叉统计，发现507-B的高阶交叉和低阶交叉资源在最大化统计时不够使用。
　　（3）预配置下发时，可能会引起设备的问题（如主控板、交叉板的故障），也要考虑在内。
　　因此，预配置调整适合应急工程，且其中的任何一个过程、任何一个操作、任何一个可能，都需全方面把握。
　　3.2 分部分块操作
　　分部分块操作又分为两种方案：先局部再整体、先整体再局部。
　　（1）先局部再整体
　　将光路调整至目标方案，再进行网络优化。
　　对于该网络的调整，先整合303-B的业务，包括：
　　1）经过507-B穿通过来的落地业务。
　　2）经过302-A穿通过来的落地业务。
　　3）302-A至507-B的穿通业务。
　　4）经过507-B，绕串302-A的业务。
　　通过整合，使302-A至303-B、507-B（5-SL16）至303-B（10-S16）两段光路中的业务最少化、集中化。整合完毕后，可以进行光路割接以及业务再调整。待光路调整以及局部业务优化完，就可以对整个2.5G和10G环进行网络优化。
　　优点：在相对安全且使用比较短的时间，对网络进行优化调整。
　　缺点：网络时隙优化过于局部性，对整个网络的优化调整缺乏整体性把握，容易做无用功。对局部而言，由于整个网络毫无规划，大网未经优化整合，使得局部的优化有一定的困难，且很盲目。
　　比较严重的后果有两个，具体如下：
　　1）只能对303-B一部分业务进行优化整合。在大网相对杂乱的情况下，部分业务无法调整。业务调整大部分涉及507-B、303-B落地业务，其他穿通业务只能盲目调整。
　　2）盲目调整的后果导致其他站点的时隙混乱。对全网来说，是个舍本取末的做法。局部完善了，大网却混乱。
　　因此，先局部再整体的方案适用于局部网络已经不适应网络需求的或者局部急需调整的优化。
　　（2）先整体再局部
　　先对大网整体优化，再对局部进行满足要求的调整。
　　对于该网络的调整，就是先对大网进行分析、规划和调整，之后再对302-A、303-B、507-B做光路调整和时隙优化。
　　具体方案如下：
　　1）对10G环进行VC4业务打散，VC4穿通改成VC12穿通，之后再对绕串业务进行时隙规整，完全清空绕串业务。
　　2）303-B时隙整合：同一块支路板尽量少占用不同VC4资源，通过10-S16的业务，尽可能整合进5-S16和7-S16。
　　3）对302-A、303-B、507-B、616-C、715-E、716-F六个节点进行时隙检查，包括：在用无路径业务、不在用无路径业务、单向路径业务、多向路径业务以及离散业务。
　　4）715-E、716-F、302-A三点组成2.5G复用段环。715-E和716-F下带的通道保护环分别整合进一个VC4，并保证VC4穿通302-A、616-C（5-S16）至507-B（14-SL16），在507进行VC12交叉穿通（目前实际的操作是VC4已经整合进616-C（11-SL64）与507-B（8-SL64）中，这样616-C（5-S16）和507-B（14-SL16）中时隙空出，方便之后的调整，不过最终还需从10G环调整回2.5G环）。涉及落地至303-B的业务，也需整合进一个VC4。
　　5）302-A下挂3个通道保护环，2个无保护链，分别整合进一个VC4，穿通616-C（5-S16）至507-B（14-SL16），在507进行VC12交叉穿通。
　　6）302-A至507-B的经过303-B穿通的业务，整合进VC4。
　　7）10G网络的整合包括：
　　◆经过507-B、706-D穿通的业务，整合进VC4；
　　◆经过507-B、616-C穿通的业务，整合进VC4；
　　◆经过616-C、706-D穿通的业务，整合进VC4。
　　8）303-B的环改链调整优化。
　　优点：整体性把握，针对性优化，目标明确，按部就班，风险最低，稳妥恰当，可操作性强。
　　缺点：局部效率很低，应急性不够。
　　因此，先整体再局部的优化方案适用于传输网络的长期维护优化。
　　4 总结
　　综上所述，在网络调整优化时，应该根据实际需求分析采取针对性的调整方案。无论采取哪种方案，都需要进行网络总体分析，在整体把握的前提下对网络进行适应性地调整。只有网络的整体趋势把握好，才能向着健康的网络结构迈进。在调整过程中，安全因素最重要。任何一个操作都要进行安全性分析和风险性评估；同时，对安全隐患要规避、预防及应急预案。操作过程的规范性：至少得有认可的方案；可验证性：安全操作，安全检查。