问：3G附着流程与2G附着流程比较

yonka

各位好

我发现现网当到STP出现问题时，首先受影响的是3G的附着成功率。而2G的经常影响不大。
甚至极端情况下，3G严重影响而2G指标良好。

大家能帮忙从机制、流程上来说下原因吗？
3G的附着流程与HLR的交互较多？

hycl5410

那就要看这个STP是干啥的了。
从楼主的描述来看，楼主提到的STP承载了IUC，不只是Gr。
如果只是Gr，那么没有理由。2G,3G的Gr流程上没啥区别，MAP层内容上区别很小。

yonka

hycl5410 发表于 2012-7-16 16:20
那就要看这个STP是干啥的了。
从楼主的描述来看，楼主提到的STP承载了IUC，不只是Gr。
如果只是Gr，那么没 ...

只是Gr

这现象不是偶联，多次多节点观察到

hycl5410

yonka 发表于 2012-7-16 20:26
只是Gr

这现象不是偶联，多次多节点观察到

想到以下可能，但是限制条件多多：
1. 用户在SGSN有数据（不用update location）
2. 2G 3G用户每次取相同数量的鉴权组，大于1，一般大概给4个
3. 3G service request是要鉴权的
4. 大部分情况下同一用户基本不做2 3G切换
5. Gr挂掉的时间不太长

以上是基于全网情况的总体假设条件

于是，3G的鉴权数据很快就用完了，3G用户主动尝试detach再attach就上不来了。2G的因为可能用到的鉴权少，所以相对来说Gr信令少了很多。
挂久了2G怎么可能不受影响我是想不出来的。

admin

hycl5410 发表于 2012-7-16 22:59
想到以下可能，但是限制条件多多：
1. 用户在SGSN有数据（不用update location）
2. 2G 3G用户每次取 ...

非常感谢。学习了！厉害啊，我可想不出这么多！

hycl5410

admin 发表于 2012-7-18 22:05
非常感谢。学习了！厉害啊，我可想不出这么多！

其实都是在瞎想，只要有几点条件跟猜测的不一样，这个猜测就彻底不成立了。
相对来说，更喜欢看配置，抓包，log的方式来分析。这种凭空瞎想的事情太容易被颠覆了{:soso_e125:}

hrbqby

我觉得时间长了KPI肯定会受影响!whatever 2G or 3G ?

hycl5410

想了想还是可以侧面验证一下的

以下4个counter在正常时段值比较一下，15分钟或者半小时取值，要是U比G高很多，那基本可以验证我之前的猜测。不知道这几个counter是不是累计的，累计的话就要做差值再比较。

SEC.AttAuthProcsSgsnSim.G+SEC.AttAuthProcsSgsnUsim.G

SEC.AttAuthProcsSgsnSim.U+SEC.AttAuthProcsSgsnUsim.U