GB口信令分析-重复GET请求疑问

78174657

这个问题已经困扰我好久了一直解决找不出原因，这是一张采集与GB接口信令的截图，手机发起GET请求后网络回应HTTP响应200OK，之前的流程一直都正常，问题就出在后面，网络发起了FIN ACK请求要求拆除TCP链接，手机也收到了消息并回复了ACK消息，但后续手机又发送了一个包上来，这个包包含了一个GET请求和手机短的FIN ACK消息，这导致第二个GET后续没有任何的接续系统上显示了失败。什么情况导致了手机又一次发起了GET请求，而且是在链路的半闭合状态。访问这个网址的手机都存在这种问题，且其他有些网址也有类似的问题，其中一个有问题的网址我用我自己电脑登入了下并用Wireshark抓了数据包却没有发现这个问题，所以我很困惑...我的思路希望不会打扰到你们的想法，有什么可能性或方法希望大家能帮忙建议一下~~~~拜托了~~

78174657

怎么光看没人回答呃

爱卫生

78174657 发表于 2013-9-26 09:05
怎么光看没人回答呃

我对TCP理解不是很深，光从截图来看，个人认为，并不能认为是手机行为违规。理由如下：

TCP的连接关闭是四次握手，截图中只显示了是服务器端关闭了连接，代表不会再发送下行数据。而手机在get报文之前并没有主动发FIN报文，因此应该仍是可以继续发上行数据的。所以发了get消息，只不过肯定是没有响应的，因为服务器端已经把下行数据通道关闭了。然后接下来手机发起来了FIN，世界又平静了。

以下是找到的一些资料，供参考，来自于该链接：http://blog.csdn.net/631799/article/details/6995241（这家伙应该是个程序员）

客户端TCP状态迁移：

CLOSED->SYN_SENT->ESTABLISHED->FIN_WAIT_1->FIN_WAIT_2->TIME_WAIT->CLOSED

服务器TCP状态迁移：

CLOSED->LISTEN->SYN收到->ESTABLISHED->CLOSE_WAIT->LAST_ACK->CLOSED

CLOSE_WAIT，TCP的癌症，TCP的朋友。

CLOSE_WAIT状态的生成原因
首先我们知道，如果我们的服务器程序APACHE处于CLOSE_WAIT状态的话，说明套接字是被动关闭的！

因为如果是CLIENT端主动断掉当前连接的话，那么双方关闭这个TCP连接共需要四个packet：

Client ---> FIN ---> Server

Client <--- ACK <--- Server

这时候Client端处于FIN_WAIT_2状态；而Server 程序处于CLOSE_WAIT状态。

Client <--- FIN <--- Server

这时Server 发送FIN给Client，Server 就置为LAST_ACK状态。

Client ---> ACK ---> Server

Client回应了ACK，那么Server 的套接字才会真正置为CLOSED状态。

Server 程序处于CLOSE_WAIT状态，而不是LAST_ACK状态，说明还没有发FIN给Client，那么可能是在关闭连接之前还有许多数据要发送或者其他事要做，导致没有发这个FIN packet。

通常来说，一个CLOSE_WAIT会维持至少2个小时的时间。如果有个流氓特地写了个程序，给你造成一堆的CLOSE_WAIT，消耗

你的资源，那么通常是等不到释放那一刻，系统就已经解决崩溃了。

只能通过修改一下TCP/IP的参数，来缩短这个时间：修改tcp_keepalive_*系列参数有助于解决这个问题。

连接进程是通过一系列状态表示的，这些状态有：LISTEN，SYN-SENT，SYN-RECEIVED，ESTABLISHED，FIN-WAIT-
1，FIN-WAIT-2，CLOSE-WAIT，CLOSING，LAST-ACK，TIME-WAIT和
CLOSED。CLOSED表示没有连接，各个状态的意义如下： LISTEN - 侦听来自远方TCP端口的连接请求； SYN-SENT -
在发送连接请求后等待匹配的连接请求； SYN-RECEIVED - 在收到和发送一个连接请求后等待对连接请求的确认； ESTABLISHED
- 代表一个打开的连接，数据可以传送给用户； FIN-WAIT-1 - 等待远程TCP的连接中断请求，或先前的连接中断请求的确认；
FIN-WAIT-2 - 从远程TCP等待连接中断请求； CLOSE-WAIT - 等待从本地用户发来的连接中断请求； CLOSING -
等待远程TCP对连接中断的确认； LAST-ACK - 等待原来发向远程TCP的连接中断请求的确认； TIME-WAIT -
等待足够的时间以确保远程TCP接收到连接中断请求的确认； CLOSED - 没有任何连接状态；
TCP连接过程是状态的转换，促使发生状态转换的是用户调用：OPEN，SEND，RECEIVE，CLOSE，ABORT和STATUS；传送过来的数
据段，特别那些包括以下标记的数据段SYN，ACK，RST和FIN；还有超时，上面所说的都会时TCP状态发生变化。

2 、连接终止协议（四次握手）
　 　由于 TCP 连接是全双工的，因此每个方向都必须单独进行关闭。这原则是当一方完成它的数据发送任务后就能发送一个 FIN 来终止这个方向的连接。收到一个 FIN 只意味着这一方向上没有数据流动，一个 TCP 连接在收到一个 FIN 后仍能发送数据。首先进行关闭的一方将执行主动关闭，而另一方执行被动关闭。

　（ 1 ） TCP 客户端发送一个 FIN ，用来关闭客户到服务器的数据传送（报文段 4 ）。
　（ 2 ） 服务器收到这个 FIN ，它发回一个 ACK ，确认序号为收到的序号加 1 （报文段 5 ）。和 SYN 一样，一个 FIN将占用一个序号。
　（ 3 ） 服务器关闭客户端的连接，发送一个 FIN 给客户端（报文段 6 ）。
　（ 4 ） 客户段发回 ACK 报文确认，并将确认序号设置为收到序号加 1 （报文段 7 ）。

CLOSED: 这个没什么好说的了，表示初始状态。

LISTEN: 这个也是非常容易理解的一个状态，表示服务器端的某个 SOCKET 处于监听状态，可以接受连接了。

SYN_RCVD: 这个状态表示接受到了 SYN 报文，在正常情况下，这个状态是服务器端的 SOCKET 在建立 TCP 连接时的三次握手会话过程中的一个中间状态，很短暂，基本上用 netstat 你是很难看到这种状态的，除非你特意写了一个客户端测试程序，故意将三次 TCP 握手过程中最后一个 ACK 报文不予发送。因此这种状态时，当收到客户端的 ACK 报文后，它会进入到 ESTABLISHED 状态。

SYN_SENT: 这个状态与 SYN_RCVD 遥想呼应，当客户端 SOCKET 执行 CONNECT 连接时，它首先发送 SYN 报文，因此也随即它会进入到了 SYN_SENT 状态，并等待服务端的发送三次握手中的第 2 个报文。 SYN_SENT 状态表示客户端已发送 SYN 报文。

ESTABLISHED ：这个容易理解了，表示连接已经建立了。

FIN_WAIT_1: 这个状态要好好解释一下，其实 FIN_WAIT_1 和 FIN_WAIT_2 状态的真正含义都是表示等待对方的 FIN 报文。而这两种状态的区别是： FIN_WAIT_1 状态实际上是当 SOCKET 在 ESTABLISHED 状态时，它想主动关闭连接，向对方发送了 FIN 报文，此时该 SOCKET 即进入到 FIN_WAIT_1 状态。而当对方回应 ACK 报文后，则进入到FIN_WAIT_2 状态，当然在实际的正常情况下，无论对方何种情况下，都应该马上回应 ACK 报文，所以 FIN_WAIT_1 状态一般是比较难见到的，而 FIN_WAIT_2 状态还有时常常可以用 netstat 看到。

FIN_WAIT_2 ：上面已经详细解释了这种状态，实际上 FIN_WAIT_2 状态下的 SOCKET ，表示半连接，也即有一方要求close 连接，但另外还告诉对方，我暂时还有点数据需要传送给你，稍后再关闭连接。

TIME_WAIT: 表示收到了对方的 FIN 报文，并发送出了 ACK 报文，就等 2MSL 后即可回到 CLOSED 可用状态了。如果FIN_WAIT_1 状态下，收到了对方同时带 FIN 标志和 ACK 标志的报文时，可以直接进入到 TIME_WAIT 状态，而无须经过 FIN_WAIT_2 状态。

CLOSING: 这种状态比较特殊，实际情况中应该是很少见，属于一种比较罕见的例外状态。正常情况下，当你发送 FIN 报文后，按理来说是应该先收到（或同时收到）对方的 ACK 报文，再收到对方的 FIN 报文。但是 CLOSING 状态表示你发送 FIN 报文后，并没有收到对方的 ACK 报文，反而却也收到了对方的 FIN 报文。什么情况下会出现此种情况呢？其实细想一下，也不难得出结论：那就是如果双方几乎在同时 close 一个 SOCKET 的话，那么就出现了双方同时发送 FIN 报文的情况，也即会出现 CLOSING 状态，表示双方都正在关闭 SOCKET 连接。

CLOSE_WAIT: 这种状态的含义其实是表示在等待关闭。怎么理解呢？当对方 close 一个 SOCKET 后发送 FIN 报文给自己，你系统毫无疑问地会回应一个 ACK 报文给对方，此时则进入到 CLOSE_WAIT 状态。接下来呢，实际上你真正需要考虑的事情是察看你是否还有数据发送给对方，如果没有的话，那么你也就可以 close 这个 SOCKET ，发送 FIN 报文给对方，也即关闭连接。所以你在 CLOSE_WAIT 状态下，需要完成的事情是等待你去关闭连接。

LAST_ACK: 这个状态还是比较容易好理解的，它是被动关闭一方在发送 FIN 报文后，最后等待对方的 ACK 报文。当收到 ACK 报文后，也即可以进入到 CLOSED 可用状态了。

最后有 2 个问题的回答，我自己分析后的结论（不一定保证 100% 正确）

1、 为什么建立连接协议是三次握手，而关闭连接却是四次握手呢？

这是因为服务端的 LISTEN 状态下的 SOCKET 当收到 SYN 报文的建连请求后，它可以把 ACK 和 SYN （ ACK 起应答作用，而 SYN 起同步作用）放在一个报文里来发送。但关闭连接时，当收到对方的 FIN 报文通知时，它仅仅表示对方没有数据发送给你了；但未必你所有的数据都全部发送给对方了，所以你可以未必会马上会关闭 SOCKET, 也即你可能还需要发送一些数据给对方之后，再发送 FIN 报文给对方来表示你同意现在可以关闭连接了，所以它这里的 ACK 报文和 FIN 报文多数情况下都是分开发送的。

2、 为什么 TIME_WAIT 状态还需要等 2MSL 后才能返回到 CLOSED 状态？

这是因为：虽然双方都同意关闭连接了，而且握手的 4 个报文也都协调和发送完毕，按理可以直接回到 CLOSED 状态（就好比从 SYN_SEND 状态到 ESTABLISH 状态那样）；但是因为我们必须要假想网络是不可靠的，你无法保证你最后发送的 ACK 报文会一定被对方收到，因此对方处于 LAST_ACK 状态下的 SOCKET 可能会因为超时未收到 ACK 报文，而重发 FIN 报文，所以这个 TIME_WAIT 状态的作用就是用来重发可能丢失的 ACK 报文，并保证于此。

蓉城喜鹊

楼主能否把抓包发一下大家分析。

我认为发生这种情况完全是手机应用程序的问题，与Gb无关。分析如下：

1. 当Server发送FIN标识时，用ACK=323，SEQ=138答复手机；  （因为是TCP信令，Server期望看到ACK=139的报文）
2. 手机接收到这个包后，用ACK=139，SEQ=323答复；(此报文不携带内容，所以手机期望ACK=323的报文回应)。一旦回复了这个报文，在Server就只能接受数据，而不能发送任何数据了。
3. 紧接着，手机再次发出GET请求，该报文发给Server后，由于Server侧TCP状态的原因，肯定不能递给上层应用程序了，所以该请求是无效的；
4. 再接着，手机发出FIN标识包，要关闭自己的TCP连接，用SEQ=645,ACK=139来发送；（由于是TCP信令，期望Server用ACK=646来答复自己）。 从此处的包可以看出手机发出GET的内容长度为322字节；
5. Server用ACK=646来答复手机。这样手机的TCP发送功能也就关闭了。

可以得出，手机已经知道了Server端已不能处理请求，但仍然发送GET服务请求，整个过程中TCP序例号完全吻合，这是纯应用层与操作系统的问题，与GB无任何关系。建议看下是不是与应用软件的设置相关？另外，看看同样的应用在不同类型的手机上（如android、iphone、wp、symbian）会不会呈现相同的情况。

78174657

LOG放上去了，tcp.stream eq 40   ，冒昧的问下，不同系统的手机比如安卓，ios，塞班，都是不同的程序，但访问的资源URI这些应该都一样吧？

蓉城喜鹊

仔细看了下抓包，的确看不出Gb有什么问题。只能查查终端本身的原因了。

kinghighland

问题很简单：

首先，你需要更新一下wireshark，在我的Wireshark显示那个200 OK [frame478] 是“Malformed Packet”，这才是终端重新发起GET的原因。

其次，检查两次GET的URL也完全一致，确认的确是重新请求资源，[frame 476, frame 552]

最后，根据个人经验，虽然一次TCP允许多次GET，但实际上看到的基本上都是因错误导致的重新请求，不知道大家是否有看到不同URL的GET在同一个TCP Link中？

riddle_cao

kinghighland 发表于 2014-1-15 12:59
问题很简单：

首先，你需要更新一下wireshark，在我的Wireshark显示那个200 OK [frame478] 是“Malforme ...

为什么我用新版wireshark 1.11.0，frame478 却是没有问题的？
提示是：
478 2013-09-22 17:19:36.298631 111.1.57.21 10.157.181.201 HTTP 302 HTTP/1.1 200 OK  (audio/x-ms-wma)

kinghighland

看来不是版本问题，你的版本比我的新多了