对 目前搞分组域公司的一些见解与思考

hycl5410

个人观点，随便瞎说的。
PS还是不同于CS的，业务量摆在那里。中创一统天下的那种局面已经很难出现了。
集团层面的信令监控/业务感知系统的部署有几个技术难点：
1. 采集
在数据业务初期阶段，一个省流量还在百兆级别的时候，数据采集还不是那么的困难，端口镜像基本撑得住。现在流量大幅增加，镜像几乎不可能，那就只有分光了。分光这种事情，运维部门应该是不愿意做的（毕竟增加可能故障点），那就看网络部或者网管中心跟运维中心谁话语权更大些了。
2. 数据处理
原因同上。基本上采集环节也是要分布式的，数据处理更是只可能分布处理。而分布式处理的技术门槛，个人理解还是比较高的，研发和设备成本会很大。

再说一个现象，主流设备厂商基本在这一块（系统）没有太大动作。尽管他们有天然的优势，为什么他们不力推呢？
1. 非主流
2. 投入产出比

爱卫生

hycl5410 发表于 2012-5-4 10:18
个人观点，随便瞎说的。
PS还是不同于CS的，业务量摆在那里。中创一统天下的那种局面已经很难出现了。
集 ...

确实，H大侠说的是。我的观点是，以后做GPRS性能统计及业务分析会采用数据通信里面常用的netflow技术，即可以定义采样比，对用户数据进行采样，并只采集包头的部分。这样开销是很小的。一般几十G的端口流量，产生的netflow流量只有几十M。但目前来看netflow中对flow的定义是根据五元组（源、目的IP、源、目的端口号、协议类型）以及MPLS标签来区分的，对GTP这种隧道协议嵌套的包头的处理好像还不支持，因此netflow技术也没有用在GPRS网络的流量采集中。但从技术上来讲应该是可行的。

不知道H大侠对这块有没有兴趣，呵呵。咱们可以合着一起写一个draft提交给IETF。标准出来了，相应的厂家应该就会跟进了，因为有了标准，又不需要做完整镜像和分光。那产品成本就会大大降低了。扩展性也好。

hycl5410

回复 爱卫生 的帖子

哈哈！我可没这个本事啊~

hendouse

回复 hycl5410 的帖子

其实主流厂商如诺西、华为和中兴，也已经在搞信令平台了   

hycl5410

回复 hendouse 的帖子

是的，这3家都有相关产品，但是侧重点不太一样。有侧重信令监控的，有侧重业务感知的（DPI）。个人感觉也是一般般。
现在做这种系统的公司太多了，没见着太突出的。

hendouse

回复 hycl5410 的帖子

的确相当多的公司在搞这一领域，现在大家都是到处抢平台市场，虽然现在的平台BUG依旧一大堆  。。。

王二麻子

不懂，路过，学习

qiandl

爱卫生 发表于 2012-5-4 12:48
确实，H大侠说的是。我的观点是，以后做GPRS性能统计及业务分析会采用数据通信里面常用的netflow技术，即 ...

爱总，我的个人感受，如果用IP层的IP、端口和协议类型五元组只能粗略的分析业务类型，很多应用的识别需要payload去做DPI才能获得，目前的问题还是GTPU的流量越来越大，会遇到一些性能瓶颈。