1.3 E-UTRAN内的TAU（SGW和MME均变化）

ithinc

hycl5410 发表于 2013-3-14 16:02
两个PDN,create session时Bearers to be Created填一个，inactive的那个被remove。
这样一条信令干两件事情 ...

最新的29.274 v11.5.0澄清了Modify Bearer Request里的类似问题，non-GBR (default) bearers to be removed必须放在Bearers to be Modified中，用户面F-TEID用假的。

hycl5410

ithinc 发表于 2013-3-15 11:01
我以为不需要想，你这么一说我糊涂了。

inter MME切换场景。
如果不限制一个UE的多个PDN必须在同一SGW上，那么理论上是存在这样一种可能的：
1）切换前，APN1激活于SGW1 PGW1， APN2激活于SGW2 PGW2
2）新MME查询DNS，匹配合适的SGW PGW对
3）新MME决定APN1匹配对为SGW1 PGW1，APN2为SGW1 PGW2 （*.tac.epc......配置很常见的吧,一般回的list里也不会只有一个SGW node吧）

问题就来啦，context acknowledge里的SGWCI怎么设？一个变了一个没变，这个字段又不是per bearer的。


当然啦，以上说法都是瞎猜，可能是牵强附会而已，深层次的设计思路没有抓住。
没准强制UE使用同一SGW是因，SGWCI不per bearer是果呢（没必要分啦）

从Indication flags字段结构看呢，SGWCI只占一个bit就够了，倒确实省地方。。。

maqizhao

谁知盘中餐,发帖真辛苦！

aceworld

hycl5410 发表于 2013-3-13 13:35
不是想当然。多PDN情况下，一样可以发送delete session，delete session里可以带EPS-BEARER-ID.
口说无凭， ...

hycl5410 ，您好：
   我看了您上传的这个报文了，这个报文中第8，第21，第47条报文，这三个是同一个用户的三次Create Session Request ：


   1.为什么三个S11 MME GTP-C 的Teid都是一样的？


   2.第8和第21个报文是访问不同的APN，分配相同的S11 MME GTP-C  Teid，后面操作的时候怎么分清是哪个APN的动作吗？

   3.第21条报文之后有Delete Session的动作，但是在第47条报文的时候，又分配了跟第21条相同的S11 MME GTP-C Teid，MME对Teid的分配策略是什么？


可能有些问题问的比较浅显，但是我真的不知道，希望能得到答复。谢谢。

hycl5410

aceworld 发表于 2015-2-7 15:43
hycl5410 ，您好：
   我看了您上传的这个报文了，这个报文中第8，第21，第47条报文，这三个是同一个用户 ...

这是一个UE激活多个PDN的场景。
第8个包是建立第一个PDN（APN）连接，第21个包是另外一个PDN（APN）连接。

然后就又回到之前说的事情了，一个UE的多个PDN必须要在同一个SGW上。因为从抓包看，MME与SGW之间的S11-C，对于一个UE来说，就只有一个tunnel，该UE内不同PDN实际上是通过EPS-beaer-ID来区分的。

注： PGW S5S8-C对于不同的PDN显然是必须要有不同的TEID的。