RAB建立流程的2G和3G对比

爱卫生

在以下几个方面，RAB建立流程的2G、3G对比体现在：

1) 流程区别：2G对应TCH业务信道指配流程，二者的主要区别在于2G不区分业务，所有业务分配相同的业务信道，而3G区分不同业务，根据业务属性分配不同级别的业务信道

2) 消息区别： 2G信道指配消息（assignment request）中通过channel type参数指定所需建立信道的类型（Speech、Data、Signalling、Speech + CTM Text Telephony）；而3G信道指配消息（RAB assignment request）中通过“RAB参数”字段区分不同业务类型所需建立信道的参数。

3) 机制区别：由于共核心网，要求CN同时支持两种指派机制，对发起至GERAN的请求，通过GSM的TCH业务信道指派流程，建立GSM无线信道连接；对发起至UTRAN的请求，使用RAB建立流程，建立W无线信道连接

4) 指标区别：2G为TCH信道指配成功率；3G为RAB建立成功率（区分CS/PS）。

hendouse

一直都很难区分2G/3G对应的流程，现在一目了然了。

chsh123

爱总，您好。
在3G里面，RAB指配过程是这样的：

图1
按照你帖子里说的，3G里的RAB指配过程对应到2G里就是TCH业务信道指配过程。于是我找了下TCH业务信道指配的流程图。
找到的是语音这边的，如下:

图2
我想问的是，如果是数据业务，这个TCH业务信道指配过程，是不是就是将图2中的MSC换做SGSN，其他流程都与图2中的是一致的？
如果是一致，那是不是把这个TCH指配流程替代掉图1中的RAB指配流程，即是2G里的PDP激活全过程？

不大懂无线接入方面的内容，还请不吝解惑，谢谢！

admin

chsh123 发表于 2013-6-5 16:23
爱总，您好。
在3G里面，RAB指配过程是这样的：

2G的TCH assignment对应GPRS里面的PDP context activation，对应3G的RAB assignment.

不同之处是2G的TCH assignment对分配物理资源，GPRS和3G的PDP context activation和RAB assignment是建立bearer，bearer是高层的逻辑连接和物理资源有一定的差别。

图2上的信令流程大体上类似，但还是有CS与PS的差异。比如PS是共享信道，不会有图2上的channel activation的说法。