【讨论】应用层、LLC、RLC层三者速率比较

cmcc_demon

之前我有受这个问题困惑过一段时间，这边把这个问题以讨论帖的形式和大家一起讨论研究下。
导出DT测试log时，我发现LLC和RLC速率没有绝对的大小之分，不知道是不是因为RLC重传造还是因为CDS解析出错造成的。
因为根据我的理解，应用层到RLC层从数据包封装的概念来讲应该是越来越大，换句话说，应用层的速率会比LLC层和RLC层速率要小一些，首先应用层的数据需要先打包成IP包，每个IP包都会有包含一定字节的包头，其次IP包会继续往下打包成LLC包，每个LLC包也需要包头的封装，最后到了RLC层后需要对LLC层包的内容增加一定的比冗余纠错字段，增加额外的数据又多了，因此RLC层速率是最高的。你们觉得呢？

爱卫生

回复 cmcc_demon 的帖子

  我说下我的理解。
  先说我的观点，就是RLC、LLC和应用层之间比较速率没有意义。
  因为RLC、LLC和应用层都是不同层的封装，但不会单独在空口或Gb口来传，而是作为一个整体来传。所以拆出来比较某一部分的速率我觉得没有意义。而且这3者在发送过程中，相当于都是货物，本身是没有发送速率的。速率是根据被传送货物的体积、大小来决定的。但手机发出去的时候，是一个完整的包，即应用层+LLC层包头+RLC层包头。站在传送网络的角度，会将这个包作为一个整体来传送。而不是拆开来根据应用层、LLC层、RLC层分开来传，即使要做QOS，假设Gb Over IP的情况下，那传送网就是路由器，路由器对数据包的发送也并不见得是包字节越小，发送越快。在没有启用Qos的情况下，都是尽力而来，先到先走。启用了Qos的情况下，也不会针对同一个包的不同层来启动，因为上层对路由器来说都是payload，对传送网络来说是不可见的。
  就像发快递一样，比如寄一本书给对方。书包好，要加邮局的纸箱包装，邮局把多个纸箱要放到大集装箱发送。最终交给航空公司发送。对于航空公司来说，就是一个大集装箱，也不知道里面有书还是什么别的。
  另外，RLC层因为包含了纠错比特，和上层的payload（LLC层包头和应用层部分），字节数肯定最大最长。但这和发送速率没有关系。相反，如果包字节数越大，可能还会造成网络的拥塞，造成速率的降低。想象一下，如果马路上全是10吨，10米长的大货车，不把路堵死才怪。但如果都是QQ小轿车，出现拥塞的情况就要小得多。

hendouse

但现实中，我们统计都是各层速率啊，按爱卫生的说法，我个人觉得很有道理但得出的结果是不敢苟同的。  不管怎么说，统计应用层或RLC层速率 只是现网用户感知的一个参考罢了，何必讲究其存在的精确性  

cmcc_demon

回复 hendouse 的帖子

之所以讨论这三者的内在关系，是因为之前在测试过程中有出现过RLC层速率接近理想状态，但是到了应用层速率极低的情况。我想通过此来发现为何会出现这种情况，毕竟应用层速率才是算是最接近用户感知的。爱卫生的idea形象理解，但缺少一些理论依据，有待考证。

张沿

我们统计的应用层、LLC、RLC层速率，即平均吞吐量Kb/S=总数据量(kb)/传送时间，RLC
数据量>LLC数据量>应用层数据量，所以理论上来说RLC层速率>LLC层速率>应用层速率
。RLC层速率正常，应用层速率较低，可能有垃圾数据传送。

gcygcy

因为逐层封装，所以理论上来说RLC层速率>LLC层速率>应用层速率

kinghighland

gcygcy 发表于 2012-1-4 14:47
因为逐层封装，所以理论上来说RLC层速率>LLC层速率>应用层速率

因为逐层封装，所以实际上就是RLC速率>LLC速率>应用层速率，不用这么含蓄非得说理论上。如果CDS测量结果不符合这个情况，那就一定是CDS的测量结果不准确，没有别的可能。

readhere

  这个问题其实要看这些速率从哪些网元测量的。
  如果是终端，那么RLC速率>LLC速率>应用层速率是成立的，但是反方向就不一定成立了。例如SGSN与PCU之间有缓存区，SGSN可以很快的速度发送数据，体现在应用层速率很高；而基站由于时隙的限制，可能发送速度不高，这时RLC的速率很低了。

delperio

在GPRS的空中接口上，LLC层是RLC层的上一层，所以按照数据封装的原理，LLC层的信息向下进入RLC层后，会被添加上RLC层的开销，因此，从理论上来讲，RLC层的速率比LLC层的速率快。
但实际中有个问题不能忽略，LLC协议封装的数据单元被称为LLC帧（LLC Frame），RLC协议封装的数据单元被称为RLC块（RLC Block），由于LLC帧的长度大于RLC块的长度，因此，一个LLC帧会被分割为若干个RLC块来传输。问题的关键就在于，如果某个RLC块出错，需要重传，那么这时的LLC层的有效速率其实是降低了的。这样的话，RLC层速率比LLC层高出的，就不仅仅是引入RLC层开销的那么一点儿了。

chsh123

我没明白，为啥要分RLC速率、LLC速率和应用层速率啊~
从协议栈的角度看，上层的协议不是整体透传么？
比如在BSS这边，并不会把MS侧SNDCP之上的应用层也解出来哪，而是作为数据部分整体透传给SGSN啊~

gzstu

如果统计的时间段足够长，则RLC肯定大于LLC吧？