【求助】Multiple Primary PDP context问题 [复制链接]

爱卫生

管理员

Rank: 9 Rank: 9

沙发

发表于 2012-3-3 15:08:42 |只看该作者

回复 wangcmh 的帖子

1 是的。一个NSAPI对应一个PDP上下文，如果有多个上下文，则NSAPI一定是不同的。

如果建立了多个Primary PDP Context，则就会有多个IP的。

2 同一个GGSN分配出来的，一定不会有重复。如果不同的GGSN来分配，那技术上来说有可能分配相同的。但GPRS核心网是按照省为单位来独立组网的，在部署省内的GGSN组网时，在设计阶段就要为不同的GGSN分配不同的MS用户IP地址段，避免出现这样的情况。所以现实环境不会出现的，因为在设计阶段就避免了。

www.gprshome.com: GPRS及移动通信技术学习交流分享平台。

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

板凳

发表于 2012-11-29 11:41:02 |只看该作者

爱卫生发表于 2012-3-3 15:08
回复 wangcmh 的帖子

1 是的。一个NSAPI对应一个PDP上下文，如果有多个上下文，则NSAPI一定是不同的。如 ...

那请问爱总，多primary pdp的话，控制面的TEID是否还要重新分配呢？

点评

admin 那是一定的。这就不叫重分配了。是独立分配的两个primary PDP上下文。发表于 2012-11-29 21:35:38

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

地板

发表于 2012-11-29 22:24:51 |只看该作者

imwoohan 发表于 2012-11-29 11:41
那请问爱总，多primary pdp的话，控制面的TEID是否还要重新分配呢？

我想问下，控制面的TEID标识了什么？是不是标识的就是一个MS和一个业务网(APN)的会话？如果一个MS访问两个业务网，都用一个TEID会出现什么情况呢？

点评

admin 建议读一下论坛信令流程版块有primary pdp 上下文激活实例以及GTP协议版块记得有TEID的介绍。TEID就是用来标识GTP隧道的。只用于Gn接口。TEID+NSAPI就可以标识一个MS的一个PDP上下文。发表于 2012-11-29 22:34:05

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

5^#

发表于 2012-11-29 22:45:50 |只看该作者

imwoohan 发表于 2012-11-29 22:24
我想问下，控制面的TEID标识了什么？是不是标识的就是一个MS和一个业务网(APN)的会话？如果一个MS访问两个 ...

我看过那些了，但是我的确是没发现协议里面有说一个访问不同的APN，开不同的主PDP上下文就一定要在SGSN这边给MS新分配一个控制面的TEID。
在SGSN这边IMSI和NASPI唯一标识一个PDP上下文的，但是我就想用辩证的方法来知道，如果访问不同的apn，确都用一个控制面TEID有什么问题？

我对这个问题有两个答案，第一，如果都用相同的TEID的话，MS想关闭最先激活的APN所对应的Primary Pdp，那么SGSN和GGSN会把这个Primary Pdp和它所有的从pdp都删除掉。
第二，如果两个primary pdp都用一样的TEID，后激活的那个primary pdp想在底下再二次激活，会激活成功。

这个问题有些钻牛角尖，呵呵，不好意思。

点评

admin 综上所述，两个primary pdp的TEID一定是不同的。发表于 2012-11-29 23:08:07

admin 如果TEID相同，那么在去激活时，GSN将无法区分来自同一个MS的不同APN的PDP上下文了。发表于 2012-11-29 23:06:36

admin 假设用户激活了两个primary，一个假设cmwap，一个是cmnet。那还是需要分配不同的控制面TEID。举个例子，在去激活时，会发delete pdp context request消息，这个消息里是没有APN的。只能靠TEID来区分wap和net了。发表于 2012-11-29 23:05:50

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

6^#

发表于 2012-11-29 22:54:08 |只看该作者

imwoohan 发表于 2012-11-29 22:24
我想问下，控制面的TEID标识了什么？是不是标识的就是一个MS和一个业务网(APN)的会话？如果一个MS访问两个 ...

所以，辩证的来看，协议既然明文规定了，ms想在某个apn上请求高qos，就必须在这个apn上先激活qos为background级的primary pdp。如果没有激活primary pdp，而是让这个后来的primary pdp作为一个先激活的primary pdp的secondary pdp，则无法在后激活的apn请求qos高于background的secondary pdp。所以，经过这番辩证，我觉得新开一个primary pdp就要在SGSN里面新开一个控制面的TEID。

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

7^#

发表于 2012-11-29 23:10:18 |只看该作者

imwoohan 发表于 2012-11-29 22:45
我看过那些了，但是我的确是没发现协议里面有说一个访问不同的APN，开不同的主PDP上下文就一定要在SGSN这 ...

照你这么说，去激活的时候连NASPI也没有了?

点评

admin NSAPI有啊。但NSAPI也不能用来区分APN啊。这不是NSAPI的功能啊。发表于 2012-11-29 23:12:32

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

8^#

发表于 2012-11-29 23:13:56 |只看该作者

imwoohan 发表于 2012-11-29 23:10
照你这么说，去激活的时候连NASPI也没有了?

嗯，基本上明白了。另外想再问一下，如果把primary pdp去激活了，那下面的secondary pdp也都会被一并删掉吧？

admin

管理员

Rank: 9 Rank: 9

9^#

发表于 2012-11-29 23:24:42 |只看该作者

imwoohan 发表于 2012-11-29 23:13
嗯，基本上明白了。另外想再问一下，如果把primary pdp去激活了，那下面的secondary pdp也都会被一并删掉 ...

原来我也是这么理解的。
但后来在论坛兄弟samsin的提醒下发现不对。pdp上下文可以独立的去激活，虽然secondary pdp有依赖性。
TS23.060是这么说的”
Each PDP context for PDP address can be deactivated independently when one or more PDP contexts exist for PDP address”
见这个帖子：http://www.gprshome.com/forum.php?mod=viewthread&tid=237&page=2#pid5528。

51学通信（www.51xuetongxin.com）：致力打造最好的通信技术在线学习平台。