51学通信技术论坛

标题: QQ短消息属于哪一种traffic class？ [打印本页]

---

作者: 杨昭    时间: 2013-12-4 10:52:53     标题: QQ短消息属于哪一种traffic class？

    traffic class包含以下四种：

   

    conversational class：实时会话。R99不支持。例如VoIP是当前非常热门的话题。
streaming class：流业务。例如Video。
interactive class：交互式业务。例如传统的Internet应用，web浏览。
background class：背景业务。例如e-mail 下载，SMS，或者ftp下载。

   那么QQ短消息、微信短消息、飞聊短消息，属于以下哪一种？

---

作者: 爱卫生    时间: 2013-12-4 11:10:18

QQ、微信从规范的角度来看。如果是纯文本的消息的话，应该是算到交互式类别。但QQ和微信里面又有视频，那可以算到streaming或者conversational类别。

但我只能说理想和现实是有差距的，具体的业务分类是由运营商来决定。比如QQ、微信划到背景类，而相类似的飞信则完全可以定义到交互类获取更高的Qos保障。因此3GPP Qos框架只是提供一个参考。具体的话每个运营商可能情况不大一样。

---

作者: 杨昭    时间: 2013-12-4 11:58:28

我刚抓包分析了一下，这边的QQ和微信短消息都属于interactive class类型。

---

作者: 杨昭    时间: 2013-12-4 17:47:38

杨昭 发表于 2013-12-4 11:58
我刚抓包分析了一下，这边的QQ和微信短消息都属于interactive class类型。

再追问2个问题1、本地用户的peak throughtput是不是可以在HLR或者PCRF或者SGSN里面修改？2、漫游用户的peak throughtput是不是也可以在本地SGSN或者PCRF上修改？

---

作者: 爱卫生    时间: 2013-12-5 19:40:39

杨昭 发表于 2013-12-4 17:47
再追问2个问题1、本地用户的peak throughtput是不是可以在HLR或者PCRF或者SGSN里面修改？2、漫游用户的pe ...

现在基本不通过修改peak throughtput来控制了。一般调整的Qos参数有MBG、GBR、ARP、THP等参数。

---

作者: 杨昭    时间: 2013-12-6 10:47:44



为何不通过peak throughtput来控制了，这个没有作用了？如果协商出来的peak throughtput很小，势必会影响到用户感知的呀！
MBG、GBR、ARP、THP四个中文名是什么？有没有相关的帖子或者文档？  它们和下面的这四个关键参数由这怎样的对应关系（有可能没有一点关系）：
1、        可靠性等级(reliability)        2、优先等级(precedence)     3、时延等级(delay)     4、平均吞吐量等级（qos mean）

---

作者: 爱卫生    时间: 2013-12-8 00:30:31

杨昭 发表于 2013-12-6 10:47
为何不通过peak throughtput来控制了，这个没有作用了？如果协商出来的peak throughtput很小，势必会影响到 ...

你提到的这些比如peak throughtout是属于3GPP R97的Qos参数，但现在很多都是R99之后的。因此说作用不大了。论坛有搜索功能，可以直接搜索MBR、GBR、ARP、THP这些参数。比如MBR是最大比特率，GBR是有保证的比特率，ARP是保持分配优先级、THP是流量处理优先级等等。

---

欢迎光临 51学通信技术论坛 (http://51xuetongxin.com/bbs/)

Powered by Discuz! X2