51学通信技术论坛

标题: 对目前搞分组域公司的一些见解与思考 [打印本页]

作者: hendouse 时间: 2011-6-12 08:17:13 标题: 对目前搞分组域公司的一些见解与思考

         GPRS网络发展已经过了许多年，但是业界还是比较少公司在这一块有所建树。
      据本人的了解，全中国做数据业务的公司应该不超过10个，而相对实力较强的也不超过5家。而之所以说实力较强，是因为这些公司大都具有自己的信令分析软件，以及具备一定数量的数据业务团队。
      移动运营商在这一块领域的投入除了移动，其他两个运营商基本上都很不重视。移动向来很感兴趣，对这一块的研究项目也进行了很多年。日前，我了解到，移动对各接口的信令平台兴趣极大，这也是导致越来越多的公司开始着利于开发信令平台。
      信令平台项目，一般合同额较大且工期较长，日后的效益也会不断延续。拿到信令平台项目的公司，不仅获得了本次合同的金额收益，也为其日后拿到相关的网优项目奠定了一定的基础。
      以上是我对分组域领域公司的一些见解，相必有其他人会有更好的认识，希望大家踊跃发表意见，共同进步！

作者: heropoet 时间: 2011-6-15 15:56:23

有独立的产品研发部门,这个是最关键的!

作者: rubik 时间: 2011-6-21 09:31:24

你是说做信令仪表的么？如中创？泰克这些。

作者: hendouse 时间: 2011-6-21 11:11:18

不是的，这些不算平台，只能叫做抓包软件，真正的平台是在相关接口如Gb口实时抓包自动分析，以及出分析结果，进而指导无线优化等

作者: cmcc_demon 时间: 2011-6-21 17:59:24

类似IDS系统？

作者: WGPRSJIAYUAN 时间: 2011-6-22 11:45:45

有没有一些对业务识别比较强的平台或公司。目前移动通信领域开发的信令平台与互联网领域的一些平台对于业务的识别不是差了一大截而已哦

作者: niehui78 时间: 2011-9-14 16:47:48

比如西塔、中兴。

作者: swordsman 时间: 2012-1-10 00:05:23

这个只有由非设备厂家来制订了，设备厂家很难做到。

作者: yiweialive 时间: 2012-1-11 09:10:48

回复 cmcc_demon 的帖子

ls 您知道ids系统？您说的ids系统是西安一公司的么？

作者: gzstu 时间: 2012-3-6 16:20:19

楼主先跟安捷伦这种设备商合作，你做服务。有客户资源就能做起来。再慢慢强大，然后把研发也做了！
我们一起开公司吧！！

作者: hendouse 时间: 2012-3-6 18:13:56

回复 gzstu 的帖子

其他啥都可以，就是没关系啊！只要有关系，加上目前很多BSC都是IP化，我们可以直接用wireshark采集，不用经过什么安捷伦设备，然后跟一些公司租借软件，肯定可以壮大起来！
但关键是要有关系！

作者: lizq8285 时间: 2012-3-17 23:07:20

回复 WGPRSJIAYUAN 的帖子

信令平台可以结合GGSN上出话单原理，对用户上网的包做深层检查和拆解，不然的话以URI那些很难识别全面的业务。

作者: tony9492 时间: 2012-3-24 17:59:55

楼主说用wireshark采集，估计针对大流量的数据没法进行操作，wireshark能读的缓冲区不大。随便操作一下，估计得等半天！

作者: xiaodong.hn 时间: 2012-3-28 15:16:49

符合楼主说的公司，都有哪些？

作者: xiaodong.hn 时间: 2012-3-30 10:20:34

回复 niehui78 的帖子

呵呵，嘿嘿

作者: kangdeath 时间: 2012-5-3 11:42:23

- 0-同意楼上。小弟正巧是在主打数据业务分析优化的公司。信令平台的确是未来移动主推的模式，问题是还没看到有哪家能够单独吃下那么大的蛋糕，更多的是依托集团关系，把自己的半吊子产品硬推入各省推广。
而且很悲催，信令平台很多公司做，而且研发资源成本等都投入不少，前期大部分都是试点什么的，能够正式签下和合同收回成本且赚利润的少之又少。
所以木有实力去玩的。。公司就真不要去滩浑水。。无底洞啊

作者: hendouse 时间: 2012-5-3 13:34:09

回复 kangdeath 的帖子

我觉得这一块大投入肯定是正确的！不投入的公司，早晚在分组域要被淘汰！

作者: hendouse 时间: 2012-5-3 13:35:23

回复 gzstu 的帖子

兄弟，开公司要有关系的，呵呵，有机会咱们可以合作啊{:soso_e100:}

作者: hycl5410 时间: 2012-5-4 10:18:44

个人观点，随便瞎说的。
PS还是不同于CS的，业务量摆在那里。中创一统天下的那种局面已经很难出现了。
集团层面的信令监控/业务感知系统的部署有几个技术难点：
1. 采集
在数据业务初期阶段，一个省流量还在百兆级别的时候，数据采集还不是那么的困难，端口镜像基本撑得住。现在流量大幅增加，镜像几乎不可能，那就只有分光了。分光这种事情，运维部门应该是不愿意做的（毕竟增加可能故障点），那就看网络部或者网管中心跟运维中心谁话语权更大些了。
2. 数据处理
原因同上。基本上采集环节也是要分布式的，数据处理更是只可能分布处理。而分布式处理的技术门槛，个人理解还是比较高的，研发和设备成本会很大。

再说一个现象，主流设备厂商基本在这一块（系统）没有太大动作。尽管他们有天然的优势，为什么他们不力推呢？
1. 非主流
2. 投入产出比

作者: 爱卫生 时间: 2012-5-4 12:48:14

hycl5410 发表于 2012-5-4 10:18
个人观点，随便瞎说的。
PS还是不同于CS的，业务量摆在那里。中创一统天下的那种局面已经很难出现了。
集 ...

确实，H大侠说的是。我的观点是，以后做GPRS性能统计及业务分析会采用数据通信里面常用的netflow技术，即可以定义采样比，对用户数据进行采样，并只采集包头的部分。这样开销是很小的。一般几十G的端口流量，产生的netflow流量只有几十M。但目前来看netflow中对flow的定义是根据五元组（源、目的IP、源、目的端口号、协议类型）以及MPLS标签来区分的，对GTP这种隧道协议嵌套的包头的处理好像还不支持，因此netflow技术也没有用在GPRS网络的流量采集中。但从技术上来讲应该是可行的。

不知道H大侠对这块有没有兴趣，呵呵。咱们可以合着一起写一个draft提交给IETF。标准出来了，相应的厂家应该就会跟进了，因为有了标准，又不需要做完整镜像和分光。那产品成本就会大大降低了。扩展性也好。

作者: hycl5410 时间: 2012-5-4 12:56:05

回复爱卫生的帖子

哈哈！我可没这个本事啊~

作者: hendouse 时间: 2012-5-4 13:35:03

回复 hycl5410 的帖子

其实主流厂商如诺西、华为和中兴，也已经在搞信令平台了

作者: hycl5410 时间: 2012-5-4 14:38:31

回复 hendouse 的帖子

是的，这3家都有相关产品，但是侧重点不太一样。有侧重信令监控的，有侧重业务感知的（DPI）。个人感觉也是一般般。
现在做这种系统的公司太多了，没见着太突出的。

作者: hendouse 时间: 2012-5-4 16:39:23

回复 hycl5410 的帖子

的确相当多的公司在搞这一领域，现在大家都是到处抢平台市场，虽然现在的平台BUG依旧一大堆。。。

作者: 王二麻子 时间: 2012-7-15 11:42:35

不懂，路过，学习

作者: qiandl 时间: 2013-1-2 19:05:25

爱卫生发表于 2012-5-4 12:48
确实，H大侠说的是。我的观点是，以后做GPRS性能统计及业务分析会采用数据通信里面常用的netflow技术，即 ...

爱总，我的个人感受，如果用IP层的IP、端口和协议类型五元组只能粗略的分析业务类型，很多应用的识别需要payload去做DPI才能获得，目前的问题还是GTPU的流量越来越大，会遇到一些性能瓶颈。

欢迎光临 51学通信技术论坛 (http://51xuetongxin.com/bbs/)