付费下载自CNKI论文期刊网。发表于《中国新通信》2012年14期。
已分享至论坛城通网盘，下载地址：http://www.400gb.com/file/9754878。
【作者】 仝海飞；
【机构】 中国移动通信集团设计院陕西分公司；
【摘要】 LAC区用于标识不同的位置区,LAC区的划分合理与否,直接关系到网络的质量,本文简要分析了影响LAC划分的不同因素,并以西安移动业务区为例,得出简要结论。
【关键词】 LAC； 寻呼组； 寻呼次数；
LAC（LocationAreaCode），即位置区码，用于标识不同的位置区域，在每个小区广播信道上的系统消息中发送，它所覆盖的范围我们称之为位置区，移动台在开机后，在进行比较之后如果发现当前的小区的LAC与原来存储的LAC不同时，就会向网络通告其当前所在的位置区，网络则会更新储存该移动台的位置区信息，并作为将来寻呼该移动台的位置信息。
随着3G网络的建设，很多省市都进行过2/3G共LAC区的尝试划分，并取得了不同一定的成果，但是就目前全国已经执行过的共LAC区案例来说，修改TD网络LAC码的原则还是沿用2G网络的LAC区划分原则。这就导致可能在减少2/3GLAC区更新的同时，也会为TD新LAC区边界带来频繁重选和切换的隐患。
鉴于上述情况分析，实际可以通过精确LAC区划分的规划方案来解决，即智能化的边界划分方法，进行LAC区边界的合理规划。通过OMC（操作维护中心）报表，在Mapinfo或其他规划工具上进行边界移动量、时域（空间）、话务量负荷、工程实施难度等问题的综合分析和考量，从而规避由于LAC区规划不合理而导致的网络隐患。基于此，本文主要通过对寻呼原理的分析，演算出合理的划分数据区间，暂且以仅考虑2G网络为例。
位置区的大小，就是指我们在规划中每一个位置区所覆盖的范围，这个范围的大小，由于其特点所决定它在系统中起到很关键的因素。如果一个位置区覆盖范围太小，那么全网的位置区数目会过多，导致手机会频繁的更换位置区，进而因为手机进入一个新的位置区后，就会发起位置更新请求，更新HLR和VLR中的原有位置记录，会产生大量的信令，造成信令资源浪费；反之，如果位置区覆盖范围过大，则该位置区下的小区数量增多，用户就会相应增多，从而呼叫次数就会增多并发出大量的呼叫信息，并且如果在该位置区内寻呼，就得在更多的小区中发送寻呼信息，增加Abis接口上的信令流量，且导致系统寻呼负荷过载，造成信令拥塞及寻呼信息的丢失，影响网络质量。因此，我们将在下面根据寻呼容量的计算来分析位置区的划分与寻呼的关系，并讨论西安地区的位置区划分是否合理。
关于寻呼容量的大小，实际跟寻呼参数的设置有关，设置的不同，直接决定了每个小区的寻呼组的数量，进而影响寻呼的容量，根据GSM的规范，当公共控制信道CCCH和独立控制信道SDCCH共用时，每个复帧传送3个寻呼组，如果不共用时，每个复帧传送9个寻呼组，一个小区的寻呼组的数量可以通过两个参数决定：
a:No Of Block For Access Grant,BS_AG_BLKS_RES（0…7）接入许可保留块数，这个参数定义了AGCH专用的寻呼组数量，AG=0，则表示没有专用AGCH，所有寻呼组由PCH和AGCH共享，若AG≥1,则表示寻呼组作为专用信道的个数。
b:No Of Multiframes Between Paging，BS_PA_MFRMS（2…9）寻呼信道复帧数，即寻呼组传达寻呼请求的时间间隔。
对于陕西移动西安业务区现网中的参数设置，大部分情况设置为接入许可保留块数为1，寻呼信道复帧数为2，因此我们可以算出寻呼组的数量如下：
a:对于CCCH和SDCCH共用的小区
寻呼组数量＝（3－接入许可保留块数）×寻呼信道复帧数＝4个寻呼组b:对于CCCH和SDCCH不共用的小区
寻呼组数量＝（9－接入许可保留块数）×寻呼信道复帧数＝16个寻呼组
那么，在西安业务区的现网中，几乎所有小区的信道设置都属于CCCH和SDCCH不共用的情况，且接入许可保留块数设置为1的情况下，这9个寻呼组包含1个AGCH和8个PCH，因此，
每秒的寻呼组数量＝8寻呼组/0.235S=34.04寻呼组/S（注：0.235S为51帧时长）。
在寻呼方式中，有两种寻呼方式，即TMSI和IMSI两种，但是，由于他们的字节数不同，IMSI占用8byte，TMSI占用4byte，所以每复帧寻呼组可以传送4个TMSI寻呼，或者是2个IMSI寻呼。目前陕西移动西安业务区在网络设置中北电的第一次呼叫方式都选用TMSI，二次呼叫则采用IMSI，华为则全部采用TMSI方式，根据陕西移动4月份的统计，有10％的寻呼次数用于IMSI寻呼方式，90％的寻呼用于TMSI的寻呼方式，因此，我们可以通过反推法计算如下：
假如每100个寻呼中包含90个TMSI寻呼方式和10个IMSI寻呼方式，那么，每100个寻呼所需要的寻呼组数目=90×0.25＋10×0.5＝27.5，所以，每寻呼组的寻呼数目＝100÷27.5＝3.64，因此，我们可以理解为每寻呼组可以寻呼3.64个手机。
结合陕西西安业务区网络的参数设置，及上面我们所得到的计算结果，可以求出每秒的寻呼次数为：34.04（寻呼组/s）×3.64（寻呼/寻呼组）＝123.9（寻呼/s）=446040（寻呼/H）小容量基站如果采用CCCH和SDCCH共用的方式的话，接入许可块数依然设置为1的方式，根据以上计算方式，我们会得出每秒的寻呼次数为30.97次。
通过以上分析，可以看到西安移动业务区目前所采用的无线配置方案寻呼容量还是相对比较大的。即CCCH和SDCCH不共用的情况下，由于小区寻呼信道数的限制，每LAC区最大寻呼数为123.9寻呼/S。以下我们再根据BSC设备的处理能力对LAC区划分的限制。
由于西安移动业务区以阿尔卡特BSC为主，所以我们具体分析该设备下的LAC区的划分，以交换机G5为例，下挂6套阿尔卡特BSC，设4个LAC区，每个阿尔卡特BSC或每两个阿尔卡特BSC处理一个LAC区的寻呼业务，阿尔卡特BSC的寻呼警戒次数为31次/S，如果按照其警戒次数计算，参考BSC设备限制，每LAC区的最大寻呼次数=31/s×3600s=111600寻呼/H，可见每LAC区最大的寻呼次数受限于BSC的处理能力，而不受限于设定的小区寻呼信道数的数量。
通过对该交换机最近一个月交换数据的统计，G5的寻呼次数一般在210000到260000之间，每LAC区的平均语音呼叫次数为52500到65000之间，仅达到警戒寻呼次数的58％。
如果按照阿尔卡特BSC的最大寻呼次数计算LAC区的最大话务量，假设短信的比例占到总寻呼次数的40％，西安的单机话务量为0.021Erl，那么LAC区的最大被叫话务量为111600×（1-40％）×0.021＝1406.16Erl。
通过统计，西安G5的主被叫比例为4.9：5.1，由此可以得出1个位置区可以承载的话务量为1406.16Erl/0.51=2757Erl，也就是说，在一个LAC区下挂为阿尔卡特BSC的前提下，其无线话务量可以达到2757Erl左右。
结论，根据以上分析，我们在进行规划西安移动LAC区业务量的时候，阿尔卡特的网元由于其理论最大寻呼次数为180000，警戒寻呼次数我们取其70％为144000，根据上述原理可以计算出其理论话务量设置为5000Erl左右为宜。
| 欢迎光临 51学通信技术论坛 (http://51xuetongxin.com/bbs/) | Powered by Discuz! X2 |